(圖/擷取自路透社)
美國近日出動特種部隊逮捕委內瑞拉總統尼古拉斯·馬杜洛，行動是否符合國際法規範，引發全球關注。由15國組成的聯合國安全理事會預計明日召開會議，審視美國此次動武與逮捕行動的合法性，但分析指出，美國不太可能因此面臨盟友的強烈譴責。

在美國完成逮捕行動後，俄羅斯與中國等支持委內瑞拉政府的國家，公開指控美方違反國際法；相較之下，美國多數盟友僅呼籲各方遵守國際法，對美軍行動本身態度相對低調。

國際危機組織全球議題與制度主任理查德·高恩指出，從目前歐洲領袖的反應觀察，美國盟友在安理會上可能採取高度模糊的立場，避免正面指責華府。

安東尼奧·古特瑞斯的發言人則表示，古特瑞斯認為美國此舉開創了「危險先例」。多名國際法學者亦認定，該行動缺乏合法依據，但由於美國在安理會握有否決權，實際上不易被追究責任。

美方主張自衛權　歐洲態度審慎
美國駐聯合國大使麥克·瓦爾茲援引《聯合國憲章》第51條，主張會員國在遭受武裝攻擊時，享有行使單獨或集體自衛的自然權利。瓦爾茲並形容馬杜洛為遭美國起訴的毒梟，指其與中國、俄羅斯、伊朗及真主黨等組織有所勾連，對美國與區域安全構成威脅。

不過，歐洲國家多半僅強調遵守國際法原則。法國外交部長尚-諾埃爾·巴霍直言，美國行動已違反國際法所確立的「禁止訴諸武力原則」。

學者質疑缺乏法律正當性
多名國際法專家指出，美國行動未獲安理會授權、亦未取得委內瑞拉同意，且並未構成遭受武裝攻擊的情況，難以適用自衛權。史丹佛大學法學院教授湯姆·丹能鮑姆表示，即便馬杜洛政權的合法性備受爭議，也不足以成為在委內瑞拉動用軍事力量的法律依據。

此外，克里夫蘭州立大學法學院教授米蓮娜·史特里奧指出，即使涉及毒品走私，也不構成武力攻擊，無法授權美國以自衛名義採取軍事行動。

羅格斯大學法學院教授阿迪爾·哈克則強調，逮捕現任國家元首，已涉及侵犯國家元首的不可侵犯權與豁免權，即便其民主正當性遭質疑，仍不應被忽視。